La scission de Trump et des Dreamer

Les militants sont divisés entre faire pression pour une législation DREAM propre et essayer de faire des compromis avec Trump, et se regardent à travers les lignes tactiques. Les organisations latino-américaines sont en train de pointer du doigt et de médisance alors qu'elles se demandent comment impliquer l'administration Trump. Avec de jeunes immigrants sans papiers qui avaient été protégés de l'expulsion par un programme de l'ère Obama connu sous le nom de DACA, confrontés à l'incertitude depuis la décision du président Trump de mettre fin au programme, les défenseurs qui pourraient former une force unie puissante pour faire pression sur la Maison Blanche sont plutôt déchirés par drame interne. Un nouvel effort bipartisan de groupes latinos nationaux qui ne trouvent généralement pas de terrain politique commun a stimulé la dernière rancœur parmi les progressistes, qui estiment que rien n'est gagné en traitant avec une administration qui soutient les mesures d'immigration strictes, comme la construction d'un mur le long de la frontière sud et freiner l'immigration légale. Les organisations libérales et traditionnellement non partisanes hispaniques qui se sont jointes à la coalition bipartite et qui font maintenant l'objet d'un examen minutieux comprennent la League of United Latin American Citizens (LULAC), UnidosUS, anciennement connu sous le nom de Conseil national de La Raza, Voto Latino et la Chambre de commerce hispanique des États-Unis. Un appel hebdomadaire récent de groupes progressistes à hacher la stratégie DACA a été empreint de frustration, alors que les participants se demandaient pourquoi les groupes latinos travaillaient avec des conservateurs qui valident la Maison Blanche, selon une personne connaissant l'appel. "Il y a eu des conférences téléphoniques tendues et des inquiétudes concernant la fuite de la stratégie aux républicains", a indiqué la source. La LULAC, qui se présente comme la plus grande et la plus ancienne organisation hispanique des États-Unis, a récemment perdu des cadres supérieurs, selon des sources, alors que le président du groupe a décidé de travailler en étroite collaboration avec l'administration Trump. Les départs incluent le directeur exécutif de l'organisation, Brent Wilkes. Un chef d'un grand groupe latino a déclaré que la relation entre Wilkes et le président de la LULAC, Roger Rocha, était devenue "litigieuse". Alors que Wilkes a contesté son départ en raison de l'approche de Rocha à la Maison Blanche, il a reconnu qu'il y avait des désaccords sur la stratégie. "Il y a toujours des problèmes concernant la meilleure façon d'approcher l'administration Trump. Il y a des divergences d'opinion, je ne vais pas dire qu'il n'y en a pas, mais cela n'a rien à voir avec mon départ", a déclaré Wilkes à BuzzFeed News. Il a admis qu'il était difficile de quitter Trump avec ses fonctions, mais il a déclaré qu'après 30 ans au sein de l'organisation, il avait d'autres rêves qu'il souhaitait poursuivre. Trois sources ont déclaré que les efforts de Rocha pour se rapprocher de l'administration étaient parmi les raisons du départ d'un autre cadre supérieur de la LULAC. L'ancien membre du personnel n'a pas répondu à plusieurs demandes de commentaires. Mercredi, Rocha a expliqué calmement à BuzzFeed News que si d'autres dirigeants latinos étaient "hébétés et confus" le lendemain des élections, il ne l'était pas. Et il a souligné les avantages de parler à la Maison Blanche de Trump. "Nous sommes en bonne position en ce moment parce que nous avons adopté l'approche de ne pas être combatif ou être personnel avec personne", a déclaré Rocha, réitérant ce qu'il avait précédemment dit à BuzzFeed News '' que si Trump signe une législation consacrant les protections DACA, il se tiendrait derrière lui comme il l'a signé dans la loi. Le travail de Rocha avec le groupe bipartite DACA a frappé un problème même avant son lancement, lorsque la coalition naissante n'a pas pu parvenir à un accord sur les principes qu'elle soutiendrait dans les négociations entre le Congrès et la Maison Blanche, choisissant plutôt d'annoncer largement son soutien à la protection RÊVEURS. Mais Rocha a déclaré que ses bras ouverts à l'administration ont aidé à d'autres égards. Rocha a parlé à BuzzFeed de l'aéroport, alors qu'il se dirigeait vers Washington pour une réunion de suivi avec les responsables de l'immigration et des douanes afin de leur fournir des documents pour les anciens combattants détenus sans citoyenneté américaine pour aider les anciens combattants à obtenir des médicaments pour le trouble de stress post-traumatique. Les objectifs de Rocha sont élevés »» pour «réaffirmer la LULAC sur la scène politique nationale», a-t-il dit, étant convaincu que peu d'organisations latino-américaines ont des relations avec la Maison Blanche de Trump. Son approche a attiré des détracteurs de l'extérieur du groupe. Deux dirigeants latino-américains progressistes nationaux ont déclaré à BuzzFeed News que l'agenda de Rocha ne correspond pas à ce que la communauté hispanique demande, un combat qui se déroule parmi les démocrates plus largement sur ce qu'il faut exiger de la Maison Blanche dans un accord DACA. Un mois après la décision de Trump d'annuler la DACA, le même jour, le groupe bipartite a annoncé son partenariat, des jeunes sans-papiers avec United We Dream (UWD) ont scandé des demandes pour un "acte de rêve propre" immédiatement après un discours de la sénatrice Elizabeth Warren, lors d'une événement qui comprenait également le sénateur Kamala Harris et le représentant Luis Gutierrez. Les partisans d'une loi DREAM propre, qui ouvrirait la voie à la citoyenneté pour les jeunes sans-papiers, savent que les groupes latinos établis prônant le compromis et la négociation avec l'administration ont leur cœur au bon endroit. Tout le monde dans la communauté activiste veut se rendre dans un endroit où les DREAMers n'ont pas à craindre d'être expulsés du seul pays qu'ils aient jamais connu. Mais la faction la plus catégorique se demande si les groupes latinos désireux de faire des compromis avec Trump parlent vraiment au nom de personnes qui seront directement touchées par tout ce que Trump fera. Cristina Jimenez, directrice exécutive de l'UWD, a déclaré qu'elle vivait avec la préoccupation que l'administration pourrait passer quelque chose qui aiderait son frère bénéficiaire du DACA d'une part, mais adopterait une application renforcée qui conduirait à l'expulsion de ses parents de l'autre. "Il est inquiétant que ces groupes n'exigent pas une loi DREAM propre à cause du moment où nous sommes, et c'est préoccupant pour nous parce que nos vies sont en jeu", a-t-elle déclaré. "Si nous restons unis, nous pouvons réellement gagner." "Vous ne pouvez pas commencer à faire des compromis avant de voir ce qui va être sur la table", a déclaré Erika Andiola de Our Revolution, le groupe dirigé par le sénateur Bernie Sanders. Andiola a déclaré que la politique traditionnelle et l'approche de plaidoyer donnant-donnant qui ont fonctionné pendant la présidence de Barack Obama ne sont plus réalisables. "Nous n'avons pas d'initiés travaillant avec l'administration comme nous l'avons fait avec Obama", a-t-elle déclaré. "Nous avons un président très instable." Rocha a rejeté un Clean DREAM Act comme un fantasme dans l'environnement politique actuel. "Alors que nous aimerions voir une loi DREAM propre adoptée, la réalité est que nous savons que cela ne se produira pas, alors quelle est l'alternative? Donnez-moi une alternative afin que nous puissions la soutenir", a-t-il déclaré. Rocha n'est pas le seul dirigeant latino à avoir attiré la colère des démocrates et des groupes latino-progressistes pour son approche de Trump. Javier Palomarez, président de la Chambre de commerce hispanique des États-Unis, a eu une histoire torturée avec l'administration Trump, comme détaillé dans une récente histoire de Bloomberg Businessweek. Palomarez "" qui a fustigé Trump l'année dernière et a approuvé John Kasich et finalement Hillary Clinton, avant d'abandonner rapidement Clinton dès qu'elle a perdu le contact avec la nouvelle administration "" a fait valoir qu'il était dans l'intérêt des entreprises hispaniques qu'il représente de garder une relation étroite avec celui qui est à la Maison Blanche. Palomarez a fait des allers-retours sur Trump depuis, prêchant la patience avec l'administration avant d'écrire un éditorial du New York Times déclarant que "les coûts moraux de l'association avec cette Maison Blanche sont tout simplement trop élevés". Il a déclaré en septembre qu'il démissionnerait du conseil de la diversité de Trump, bien que le vice-président du conseil ait déclaré que Palomarez n'en faisait jamais partie au départ. Les gaufres de Palomarez ont semé la méfiance de la part des autres Latinos, ainsi que des personnalités de l'administration. Il a été désinvité de la coalition bipartite latino-américaine, avant d'être à nouveau ajouté dans l'annonce par courrier électronique de l'événement, et a été invité à l'événement du Mois du patrimoine hispanique de la Maison Blanche où Trump a parlé avant d'être désinvité, un fait que Palomarez a grommelé à des sources qui ont parlé à BuzzFeed News. Steve Cortes, un substitut de l'administration Trump, s'est retiré de la convention de la Chambre de commerce hispanique américaine sur son traitement du président, selon deux sources proches de l'USHCC. Et après la victoire de Trump, le personnel de l'USHCC s'est plaint à Palomarez de sa position d'accueil envers la nouvelle administration. "Nous étions fâchés que cela se produise", a déclaré un ancien membre du personnel de l'USHCC. "Nous ne pensions pas que c'était le bon choix. Il a demandé à notre conseil, mais il ne l'a pas accepté." "Certes, Javier a nui à sa crédibilité avec ses apparitions caustiques à la télévision", a déclaré une source proche de l'administration de son tact plus récent envers Trump. "Quiconque connaît ce président, en ce qui concerne les informations sur le câble, ce président peut en vouloir." La scission entre les organisations latino-américaines a surgi même après des informations cette semaine selon lesquelles le président de la Chambre des représentants, Paul Ryan, chercherait à associer les protections DACA au prochain projet de loi de dépenses. Andiola a déclaré que le diable serait dans les détails, craignant que son camp ne cède à l'application de la loi intérieure sans se rendre compte de la manière dont une police accrue terroriserait sa communauté. Rocha était optimiste. "Si c'est ce à quoi ils vont attacher le DACA, d'accord, allons-y", a-t-il déclaré. "Finalement, le projet de loi de dépenses doit être approuvé, et ce serait un excellent cadeau de Noël pour beaucoup de gens incertains de leur avenir."