Le Covid et un génocide ?

Le refus de suspendre temporairement plusieurs dispositions de propriété intellectuelle de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) pour permettre des progrès beaucoup plus rapides et plus larges dans la lutte contre la pandémie de COVID-19 devrait être un motif de poursuites par la Cour pénale internationale pour génocide.

La mise à disposition gratuite ou abordable de vaccins, médicaments et équipements vitaux a été cruciale pour contenir la propagation de nombreuses maladies infectieuses telles que la tuberculose, le VIH-sida, la polio et la variole.

Jonas Salk, qui a développé le vaccin contre la polio, a insisté pour qu'il reste sans brevet. Lorsqu'on lui a demandé à qui appartenait le brevet il y a 65 ans, il a répondu: «Les gens que je dirais. Il n'y a pas de brevet. Vous pourriez aussi bien demander, pourriez-vous breveter le soleil?

Rareté induite par la propriété intellectuelle

Cependant, l'application transfrontière des droits de propriété intellectuelle (DPI) est relativement récente. L'Accord de l'OMC de 1994 sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) a considérablement renforcé et étendu la propriété intellectuelle à l'échelle transnationale. Les DPI ont effectivement refusé l'accès aux formules et procédés brevetés, sauf aux plus offrants.

 Reconnaissant l'ampleur de la menace pandémique, les développeurs de vaccins s'attendent à être très rentables, grâce aux lois nationales et transnationales sur la propriété intellectuelle. Ainsi, la propriété intellectuelle a faussé les priorités de recherche et découragé la coopération et le partage des connaissances, si essentiels au progrès.

 Alors que les infections et les décès dus au COVID-19 continuent d'augmenter de manière alarmante, les pays riches se disputent entre eux, se battant pour l'accès aux vaccins, car les bénéfices de la propriété intellectuelle priment sur les vies et les moyens d'existence.

 Le «nationalisme vaccinal» implique des concours acharnés répondant à la pénurie due à une production limitée. Face aux guerres de vaccins, les accords multilatéraux, tels que Covax, n'ont pas suffisamment répondu aux défis actuels.

 Le nationalisme vaccinal a également signifié que parmi les riches, les puissants - les États-Unis de Trump - venaient en premier. Par conséquent, la plupart des pays en développement et la plupart de leurs habitants devront attendre plus longtemps que nécessaires pour les vaccins, tandis que les plus puissants et les mieux lotis sécurisent l'accès préalable, indépendamment du besoin ou de l'urgence.

 Combinaison mortelle

 Cette combinaison mortelle de propriété intellectuelle et de guerre des vaccins est responsable de pertes plus évitables de vies et de moyens de subsistance. Les pays en développement, en particulier les plus pauvres et les plus vulnérables, ont été laissés loin derrière, même dans la plupart des programmes de prévention, de confinement, de traitement et de vaccination contre le COVID-19.

 Le duo mortel retarde inutilement la fin de la pandémie, provoquant des infections évitables, des décès et des revers associés. Le Directeur général (DG) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros, avertit que «le monde est au bord d’un échec moral catastrophique… le prix de cet échec sera payé par des vies et des moyens de subsistance dans les pays les plus pauvres du monde».

 Il déclare que «la communauté internationale ne peut pas permettre à une poignée d'entreprises de dicter les conditions ou le calendrier pour mettre fin à la pandémie»; «Nationalisme vaccinal combiné à un une approche restrictive de la production de vaccins est en fait plus susceptible de prolonger la pandémie… équivalant à une faute médicale à l'échelle mondiale ».

 Alors que plus de 39 millions de doses de vaccin ont été administrées dans 49 pays plus riches, seules 25 doses ont atteint un pays pauvre! Au rythme actuel, plus de 85 pays pauvres n'auront pas d'accès significatif avant la fin de 2023! Dans 70 pays à faible revenu, un sur dix seulement sera vacciné.

 Sur les 7,2 milliards de ventes confirmées de doses de vaccin COVID-19, 4,2 milliards sont allées aux pays les plus riches. Avec seulement 16% de la population mondiale, les pays à revenu élevé ont obtenu 60% des doses disponibles. Pendant ce temps, l’Union africaine n’a fourni que 670 millions d’habitants aux 1,3 milliard d’habitants du continent.

 Exception de santé publique

 À la suite d'un solide plaidoyer mené par le président sud-africain Mandela, une déclaration de l'OMC de 2001 sur les ADPIC et la santé publique a affirmé le droit des pays à protéger la santé publique en permettant l'accès aux médicaments, même sans santé urgence.

 Bien que les ADPIC autorisent désormais de tels efforts de santé publique du gouvernement, les pays en développement restent limités par les règles, procédures et conditions complexes des licences obligatoires. Les menaces et les incitations des sociétés transnationales et de leurs gouvernements limitent son utilisation.

 Par conséquent, l'utilisation des licences obligatoires par les pays en développement a été largement limitée à plusieurs pays à revenu intermédiaire plus indépendants et aux médicaments contre le VIH / sida.

 Renonciation aux ADPIC

 La proposition de dérogation de l'Accord sur les ADPIC à l'OMC - dirigée par l'Afrique du Sud et l'Inde - demande la suspension temporaire de plusieurs dispositions de l'Accord sur les ADPIC afin d'augmenter considérablement la production et l'accès aux vaccins, médicaments et équipements COVID-19 pour contenir la contagion.

 L'administration Trump, l'Union européenne (UE) et leurs alliés ont jusqu'à présent bloqué la proposition de dérogation, bien que ses mesures soient autorisées par leurs propres lois nationales. Certains pays riches ont même augmenté ces dispositions avec la pandémie.

 Le négociateur sud-africain des ADPIC Mustaqeem Da Gama a démystifié l’affirmation des opposants à la dérogation selon laquelle même si «elle est approuvée demain, aucune entreprise du monde en développement ne peut produire un nombre quelconque de produits pertinents pour le COVID-19, y compris des vaccins à ARNm».

 En fait, le Serum Institute of India est reconnu comme le seul établissement au monde doté d'une capacité de production de masse de vaccins permettant d'augmenter rapidement considérablement la production. En outre, 72 des 154 vaccins «pré-qualifiés» par l’OMS sont déjà en cours de fabrication dans les pays en développement.

 Cette production dans les pays en développement est soumise à des réglementations de propriété intellectuelle très restrictives et à des accords de licence assortis de conditions strictes. Par conséquent, les capacités existantes en Inde, en Chine, au Brésil, à Cuba, en Thaïlande, au Sénégal et en Indonésie, entre autres, restent sous-utilisées, principalement en raison de ces obstacles juridiques.